Revolución en la Acreditación 2026: nace la “Global Accreditation Cooperation Incorporated” y su impacto en ISO/IEC 17025

El 2026 comenzó con una reconfiguración institucional relevante en la infraestructura de la calidad. Para responsables de laboratorio, consultores y auditores, no es un cambio “de nombre” sin consecuencias: modifica el mapa de referencia documental y, por arrastre, la forma en que se sostiene la coherencia de un sistema de gestión frente a una evaluación.

En este post sintetizamos 3 hechos que probablemente condicionen la agenda técnica del trimestre.

1) Fin de una era: ILAC e IAF pasan a operar bajo una estructura integrada

Desde el 01/01/2026, ILAC e IAF dejan de operar como entidades separadas en términos prácticos y pasan a un marco unificado: Global Accreditation Cooperation Incorporated.

¿Qué significa esto para un laboratorio?

• Centralización de novedades: las nuevas directrices, comunicados, lineamientos y documentación de transición tienden a publicarse en un canal único de la nueva organización. Los sitios previos quedan como repositorio histórico y de consulta, con valor documental, pero sin ser el canal natural de actualización.
• Portal oficial unificado: conviene incorporar el sitio oficial de la nueva organización como referencia principal. En una transición, suele convivir material “histórico vigente” por un tiempo; por eso, el criterio no es “borrar lo anterior”, sino controlar versiones, trazabilidad de fuentes y vigencia.
• Hito de abril: se anuncian reuniones de medio término en Praga durante abril de 2026, como punto de consolidación operativa y documental bajo la nueva estructura.

2) Novedades regionales: Argentina y Reino Unido como señales de tendencia

La acreditación no se detiene y se observan movimientos con impacto real:

• Argentina (OAA): el Organismo Argentino de Acreditación incorpora 58 laboratorios, con una porción proveniente de la ex red SAC del INTI. Esto fortalece la red de ensayos con reconocimiento internacional y reordena el panorama local.
• Reino Unido (UKAS): conviene ser preciso: lo que se presenta como “primero” está asociado a la acreditación de organismos certificadores para que puedan certificar sistemas de gestión de IA conforme a ISO/IEC 42001. No es que “se acredite un sistema de IA”; se acredita la competencia del certificador para emitir certificación acreditada. Para laboratorios, el mensaje es claro: la gestión de IA empieza a entrar en el perímetro de la evaluación de competencia (al menos por el carril de certificación).

3) Estado de ISO/IEC 17025: la norma no cambió, pero su entorno sí

A la fecha, ISO/IEC 17025:2017 sigue vigente. No hay evidencia sólida de una “nueva edición inminente”. Lo esperable es un reordenamiento del ecosistema de guías y políticas asociadas, con posibles re-emisiones, re-marcado institucional o actualizaciones en documentos satélite.

Conviene monitorear especialmente las guías vinculadas a:

• Reglas de decisión y declaración de conformidad (históricamente asociadas a ILAC-G8).
• Trazabilidad metrológica (históricamente asociadas a ILAC-P10).

El punto técnico no es “adivinar fechas”; es sostener un sistema de gestión que demuestre control documental, consistencia de referencias y trazabilidad conceptual.

Consejo Metroquímica

Revise su documentación interna con criterio conservador. Si sus procedimientos, manuales, listas maestras o plantillas citan explícitamente “ILAC” o “IAF” como autoridad documental, corresponde planificar una actualización gradual, con control de versiones y justificación técnica. En una auditoría exigente, las transiciones mal gestionadas se detectan rápido: referencias rotas, documentos sin fuente primaria o “copias” sin trazabilidad.

¿Necesita apoyo para adaptar su sistema?

En MetroQuímica seguimos el tema documento por documento, priorizando interpretación técnica y consistencia auditables.

• Capacitación: actualización del equipo en incertidumbre y reglas de decisión.
• Consultoría: preparación de auditoría interna y adecuación documental con criterio 2026.