Parte 4 - Nueva: Política ILAC de Trazabilidad Metrológica de los Resultados de Medición

Publicado por Laura Delissi en

Desde la flamante Nueva "Política ILAC de Trazabilidad Metrológica de los Resultados de Medición" (2020) hemos extraído y traducido (no oficialmente) lo siguiente:  

--------------

REFERENCIAS

 [1] Vocabulario internacional de metrología - Conceptos básicos y generales y términos asociados VIM, 3ª edición, JCGM 200: 2012 (JCGM 200: 2008 con correcciones menores) disponible en la página de inicio de BIPM www.bipm. rg o ISO / IEC Guide 99: 2007 disponible en ISO.

 [2] Directivas ISO / IEC, Parte 2, Principios para estructurar y redactar documentos destinados a convertirse en Normas Internacionales, Especificaciones Técnicas o Especificaciones Disponibles al Público, Octava Edición 2018.

 [3] ISO 17034: 2016, Requisitos generales para la competencia de los productores de materiales de referencia.

 [4] ISO / IEC 17025: 2017, Requisitos generales para la competencia de los laboratorios de ensayo y calibración.

 [5] ISO 15189: 2012 Laboratorios médicos. Requisitos particulares de calidad y competencia.

 [6] ILAC P8: 03/2019 Acuerdo de reconocimiento mutuo de ILAC (Acuerdo): Requisitos suplementarios para el uso de símbolos de acreditación y para las declaraciones de estatus de acreditación por organismos de evaluación de la conformidad acreditados.

 [7] Declaración conjunta de BIPM, OIML, ILAC e ISO sobre trazabilidad metrológica (noviembre de 2018)

  --------------

 APÉNDICE A

Directrices para las consideraciones cuando no se establece la trazabilidad metrológica a través del CIPM MRA y el Acuerdo ILAC

(Informativo)

Cuando la trazabilidad metrológica se establece a través de 3a) o 3b) de la política, esto requiere una acción, en primera instancia, del Organismo de Acreditación que debe abordar esta situación en su política de trazabilidad metrológica; en segundo lugar, para las organizaciones acreditadas que luego deberán cumplir con esta política; y finalmente para evaluadores pares que evaluarán la efectividad de esta política durante las evaluaciones pares de los organismos de acreditación. Se reconoce que la trazabilidad metrológica establecida por 3a) y 3b) abarca desde la realización de calibraciones de NMI fuera del CIPM MRA, pasando por laboratorios acreditados que realizan calibraciones fuera de su alcance de acreditación, hasta cualquier proveedor de servicios de calibración que no esté acreditado para ningún servicio (por cualquier motivo).

Es probable que la evidencia adecuada de la competencia técnica del proveedor del servicio de calibración y la trazabilidad metrológica declarada incluya, entre otras cosas, lo siguiente: (los números se refieren a las cláusulas de la norma ISO / IEC17025: 2017):

  • Registros de validación del método de calibración (7.2.2.4)
  • Procedimientos para la evaluación de la incertidumbre de la medición (7.6)
  • Documentación y registros para la trazabilidad metrológica de los resultados de las mediciones (6.5)
  • Documentación y registros para asegurar la validez de los resultados (7.7)
  • Documentación y registros de competencia del personal (6.2)
  • Registros de equipos que pueden influir en las actividades del laboratorio (6.4)
  • Documentación y registros de instalaciones y condiciones ambientales (6.3)
  • Auditorías del laboratorio de calibración (6.6 y 8.8)

Para los proveedores de servicios de calibración no acreditados, debe tenerse en cuenta que puede ser necesario realizar una evaluación práctica del proveedor de calibración utilizado, similar a la que llevaría a cabo un organismo de acreditación según la norma ISO / IEC 17025: 2017, para garantizar que realmente se está realizando un trabajo competente.

Es poco probable que la elección de la ruta 3a) o 3b) se realice por motivos puramente económicos y es más probable que sea un último recurso si no hay otras rutas disponibles.

Se puede encontrar más información informativa sobre el tema de la trazabilidad metrológica en el Anexo A de ISO / IEC 17025: 2017.

  --------------

 APÉNDICE B

Tabla de revisión: la tabla proporciona un resumen de los cambios clave en este documento desde la versión anterior.

Sección

Enmienda

Acerca del texto introductorio de ILAC

Reemplazado con nueva versión.

Texto de Copyright

Reemplazado con nueva versión.

Totalidad del documento

Ahora está escrito trazabilidad metrológica y no solo trazabilidad en todo el documento.

Propósito

El propósito se ha ajustado con otras políticas para garantizar que la política aborde las mediciones realizadas con otros estándares de avaluación de la conformidad.

1. Términos y definiciones

La definición de CIPM MRA, KCDB, CAB, Organismos de acreditación y

RMP han sido añadidas.

2. Política ILAC

Referencias de la ISO/IEC 17025:2005 han sido eliminadas y la política se ha hecho independiente del estándar de acreditación que se está utilizando (ejemplo: ISO/IEC 17020). La política se actualiza con el desarrollo de la revisión de ISO/IEC 17025:2017 para trazabilidad metrológica. Esto incluye el hecho de que el ILAC trata de extender el MRA of RMP a ISO 17034:2016. Las cláusulas 1) – 3) de la política practicamente permanecen sin cambios.

3. Referencias

Actualizado.

Apéndice A

Actualizado en referencia a la  ISO/IEC 17025:2017.

Apéndice B

Tabla de revisión agregada.

  --------------

Descargue desde AQUI la publicación oficial en ingles.

1 comentario


  • Muchas gracias…excelente recurso

    JEANNETTE CRISTINA FORERO en

Dejar un comentario

Por favor tenga en cuenta que los comentarios deben ser aprobados antes de ser publicados


x