¿Por qué ocurren decisiones falsas en química analítica? No todas nacen del mismo lugar. Algunas provienen de errores humanos del proceso (preparación, identificación, transcripción, omisión de controles). Otras existen incluso con ejecución correcta: son decisiones bajo incertidumbre al evaluar conformidad frente a límites.
Este artículo propone una postura técnica conservadora: no prometer certeza, sino definir, cuantificar y gobernar el riesgo. Se presentan tres ejemplos originales: (i) uso de banda de guarda en un límite superior para proteger al consumidor (arsénico en agua potable), (ii) evaluación de riesgo total en materiales multicomponente (cuando el dictamen depende de varios analitos), y (iii) un caso de error humano sin señales obvias y cómo se bloquea con defensas en capas.
Incluye además principios de práctica conservadora y un checklist metrológico previo a firmar un dictamen, centrado en evidencia, incertidumbre y criterios de aceptación defendibles.
