Publicaciones de interés

Un resultado de 8,5 µg/L con U = 2,0 µg/L frente a un límite de 10 µg/L esconde casi un 7 % de probabilidad de decisión equivocada. Qué es la incertidumbre objetivo, cómo se traduce un riesgo aceptado en una U máxima, por qué el cálculo se hace con u y la decisión con U, y qué hacer cuando la incertidumbre no alcanza.

La guía Eurachem/CITAC MUPR (2026) dedica su Apéndice A a la variación de la precisión con la concentración. Cuánto se subestima la incertidumbre al extender un CV único, qué estrategias propone la guía y por qué la regla de dos tramos es la menos conservadora.

Dos laboratorios pueden tratar una misma recuperación del 88 % de maneras opuestas y los dos citan un documento que los respalda. Qué cambia en el valor informado, en la incertidumbre expandida y en la declaración de conformidad, sobre un caso resuelto por las dos vías.

Un r² alto no garantiza que una curva de calibración sea lineal ni que el error se distribuya de forma homogénea. Qué esconde ese número y qué herramientas revisar en su lugar.

Obtener un resultado cercano al valor certificado de un material de referencia es una señal favorable, pero no demuestra por sí solo que el método esté libre de sesgo. ISO 5725-4:2020 exige considerar la precisión, la incertidumbre del valor de referencia y la capacidad del experimento para detectar una diferencia técnicamente relevante.

Un certificado, una planilla o un informe pueden estar correctamente archivados y, aun así, no sostener la decisión que el laboratorio cree estar tomando. Este artículo propone una lectura metrológica de segunda capa: mirar qué demuestra realmente cada documento, qué no demuestra y hasta dónde permite justificar el uso de un equipo, un método, un resultado o una respuesta ante auditoría.

Comentario técnico del paper de Marco Pradella sobre la nueva definición de incertidumbre de medición y su alcance en laboratorios acreditados. El artículo examina el desplazamiento desde una visión centrada en la dispersión hacia un enfoque más amplio, capaz de abarcar resultados cualitativos, clasificatorios y procesos multietapa, y discute sus implicancias para ISO/IEC 17025 e ISO 15189.

El desempeño de un método de ensayo químico no debe juzgarse como si fuera uniforme en todo su intervalo de trabajo. En este artículo analizamos cómo varían el sesgo, la precisión y la incertidumbre dentro de rangos acotados y amplios, y por qué es indispensable distinguir entre comportamiento absoluto y relativo para sostener una evaluación técnicamente defendible.

La competencia técnica del laboratorio ya no se demuestra solo con documentos, calibraciones y cumplimiento formal. En este artículo analizamos por qué hoy la confianza en los resultados depende de una arquitectura más exigente: trazabilidad metrológica, incertidumbre bien interpretada, integridad de datos, validación sostenida y decisiones técnicamente defendibles.

La validación o verificación de un método analítico comienza mucho antes del primer ensayo.

Este artículo explica los requisitos previos esenciales: definir el propósito (ATP), asegurar los prerrequisitos técnicos, planificar el diseño estadístico, proteger la integridad de los datos (ALCOA+) y gestionar la competencia del personal incluso cuando el método aún no está validado.

Una lectura clave para laboratorios que buscan resultados técnicamente defendibles y acreditables.

La validación de métodos de ensayo es un pilar fundamental para garantizar la fiabilidad, comparabilidad y exactitud de los resultados analíticos en laboratorios químicos y fisicoquímicos. Sin embargo, este proceso crítico está plagado de posibles errores que pueden comprometer la calidad de los datos y acarrear graves consecuencias regulatorias y económicas. Esta publicación ofrece una revisión detallada de los errores más comunes cometidos durante las fases de planificación, ejecución experimental, análisis de datos y documentación, y proporciona un conjunto de mejores prácticas para prevenirlos y mitigarlos.

¿Tu laboratorio está realmente preparado para una auditoría sobre Materiales de Referencia? Te presentamos la lista de verificación completa con los 16 puntos clave, desde los fundamentos de la ISO/IEC 17025 hasta las prácticas de excelencia de la Guía ISO 33. Domina cada aspecto, desde la selección y almacenamiento hasta la conmutabilidad y la gestión de proveedores.